Patrones de velas: Doji, Hammer, Shooting Star, Engulfing, Morning y Evening Star
Los patrones de velas son la parte del análisis técnico que más se memoriza y menos se entiende. Cada uno describe algo concreto que ocurrió entre compradores y vendedores en uno, dos o tres intervalos. Lo que ninguno hace es predecir. Esta lección enseña qué describe cada patrón y por qué, sin ubicación, estructura y liquidez, son solo dibujos.
- Qué comportamiento concreto describe cada uno de los seis patrones más citados
- Por qué un patrón es un resumen de lo que pasó, no una predicción de lo que pasará
- Las tres preguntas que van antes que la forma: dónde ocurre, qué estructura hay y qué liquidez había
- Cómo la fractalidad convierte un patrón de tres velas en una sola vela del timeframe superior
- Cómo usar un patrón como confirmación de una reacción esperada, y qué lo invalida
Un patrón es una descripción, no una señal
En la lección 1 aprendiste a leer una vela como el resumen OHLC de una lucha. Un patrón de velas no añade nada nuevo a eso: es un nombre para una combinación frecuente de una, dos o tres velas cuya forma cuenta una historia reconocible.
Un patrón de velas es una configuración de una o varias velas consecutivas cuya relación entre aperturas, cierres, máximos y mínimos describe un comportamiento concreto de compradores y vendedores dentro del intervalo. Es una etiqueta descriptiva, no una regla de decisión.
El problema empieza cuando el patrón se enseña al revés: 'si ves un Hammer, compra'. Esa frase convierte una descripción de lo que pasó en una promesa sobre lo que pasará. La forma de una vela dice quién ganó el intervalo; no dice si al siguiente el que perdió volverá con más tamaño.
Los nombres vienen de la tradición japonesa y se popularizaron en Occidente en los años noventa. Las pruebas estadísticas sobre patrones aislados, sin contexto, dan resultados cercanos al azar. No es que no sirvan: es que aislados no son la unidad de análisis correcta. La unidad es el patrón más el lugar donde aparece.
Patrones de una vela: Doji, Hammer y Shooting Star
Los tres describen un intervalo en el que uno de los bandos intentó algo y no lo sostuvo.
Doji. Apertura y cierre casi iguales, con mechas a uno o ambos lados. El precio se movió durante el intervalo y volvió al punto de partida: ninguno de los dos bandos consiguió imponerse. Un Doji describe indecisión o equilibrio momentáneo. En mitad de un rango es lo normal y no dice nada; después de un impulso largo dice que, por primera vez, el bando que empujaba no consiguió cerrar a su favor.
Hammer (martillo). Cuerpo pequeño en la parte alta del rango de la vela, mecha inferior larga (como referencia, al menos dos veces el cuerpo), mecha superior mínima o inexistente. Lo que ocurrió: los vendedores empujaron el precio muy abajo dentro del intervalo y los compradores lo recuperaron casi todo antes del cierre. Describe una venta que fue absorbida. El color del cuerpo importa poco; importa que el cierre quedara arriba.
Shooting Star (estrella fugaz). El espejo del Hammer: cuerpo pequeño en la parte baja, mecha superior larga. Los compradores subieron el precio y los vendedores lo devolvieron. Describe una compra que fue rechazada.
Un Hammer en la parte alta de una subida se llama Hanging Man y describe lo mismo mecánicamente (venta absorbida), pero su ubicación cambia lo que significa: allí, que hubiera vendedores con tamaño suficiente para empujar tanto ya es información. La misma forma, dos lecturas. Ese es el punto de toda la lección.
Patrones de dos y tres velas: Engulfing, Morning Star y Evening Star
Engulfing (envolvente). Una vela cuyo cuerpo cubre por completo el cuerpo de la anterior, en dirección contraria. Un Engulfing alcista después de una caída dice que, en un solo intervalo, los compradores han recuperado todo lo que los vendedores ganaron en el anterior y algo más. Describe un cambio brusco de control dentro de dos intervalos. La versión bajista es la inversa.
Lo relevante del Engulfing es la proporción: una vela que envuelve a otra diminuta no dice casi nada; una que envuelve a una vela normal con un cuerpo dos o tres veces mayor describe agresión real. En NQ, una vela de 15M que recorre 60 puntos contra la anterior de 25 es un dato; una de 12 que envuelve una de 8 es ruido.
Morning Star (estrella de la mañana). Tres velas: una bajista de cuerpo amplio, una pequeña (a menudo un Doji o casi) que abre con hueco o en la parte baja, y una alcista de cuerpo amplio que cierra dentro o por encima de la mitad de la primera. Cuenta una secuencia: los vendedores empujan, se agotan (la vela pequeña), y los compradores toman el control. Evening Star es la secuencia inversa en un techo.
Morning Star y Evening Star no son otra cosa que un Hammer o una Shooting Star descompuestos en tres intervalos, y un Engulfing visto en el timeframe doble es, con frecuencia, una sola vela con mecha larga. Volveremos sobre esto porque tiene consecuencias prácticas.
El price action clásico (Nison, y después autores como Brooks) trata estos patrones como 'velas de señal' que requieren confirmación en la vela siguiente. Las escuelas de estructura y SMC apenas usan los nombres: describen lo mismo como 'rechazo', 'barrido' o 'vela de desplazamiento' y ponen el peso en el lugar donde ocurre. Este curso sigue la segunda postura, pero conviene conocer los nombres porque los vas a leer en todas partes.
Las tres preguntas que van antes que la forma
Antes de dar nombre a una vela, responde a tres preguntas en este orden. Si la primera respuesta es 'en ningún sitio en particular', las demás sobran.
- ¿Dónde ocurre? Un Hammer en mitad del rango de la sesión es una vela que bajó y subió. El mismo Hammer sobre un mínimo del día anterior, sobre un soporte visitado dos veces o en el extremo de un rango describe una venta que fue absorbida justo donde había motivos para que hubiera compradores esperando. La forma es idéntica; la ubicación es lo que la hace relevante.
- ¿Qué estructura hay? Un Engulfing alcista dentro de una tendencia alcista, en un retroceso, describe que la demanda ha vuelto a aparecer, coherente con la secuencia. El mismo Engulfing después de una caída larga, sin ningún swing low roto al alza, describe un rebote dentro de una tendencia bajista: el patrón está luchando contra el contexto. Las lecciones 4 y 5 te dan el vocabulario para responder a esta pregunta con precisión.
- ¿Qué liquidez había? Esta la desarrolla el módulo 3, pero conviene adelantarla: la mecha larga de un Hammer suele ser exactamente el recorrido en el que el precio ha sobrepasado un mínimo evidente y ha ejecutado los stops que había debajo. Un Hammer que no ha sobrepasado nada relevante es una vela con mecha. Un Hammer cuya mecha ha perforado el mínimo de Londres y ha cerrado por encima describe una visita a la liquidez con rechazo. La segunda situación es la que interesa.
La forma dice qué pasó dentro del intervalo. La ubicación, la estructura y la liquidez dicen si eso que pasó importa.
Si no puedes nombrar el nivel sobre el que aparece el patrón y decir qué órdenes era probable que hubiera allí, el patrón no cuenta. No es una excepción para 'patrones muy claros': una vela muy clara en un sitio irrelevante sigue siendo irrelevante.
Fractalidad: el mismo patrón en tres escalas
En la lección 2 viste que una vela de 15M contiene tres de 5M. Aplícalo a los patrones: una Morning Star en 5M es, casi siempre, un Hammer en 15M. Un Engulfing alcista en 5M es una vela alcista con mecha inferior en 10M. Y el Hammer de 15M, visto en 1M, es una tendencia bajista de quince velas seguida de una alcista de diez.
Esto tiene dos consecuencias:
- No hay tres señales, hay una. Si ves el Hammer en 15M, la Morning Star en 5M y el cambio de secuencia en 1M, no tienes tres confirmaciones independientes: tienes el mismo hecho descrito tres veces. Contarlo tres veces es la forma más común de sobrevalorar una lectura.
- El patrón existe en el timeframe donde importa el nivel. Si el nivel es el mínimo del día anterior, que está en el gráfico de todos, la reacción que cuenta se ve en el timeframe en que la gente mira ese nivel: 15M o 1H, no 1M. Una Shooting Star de 1M sobre el máximo del día anterior es una vela de un minuto; puede ser el inicio de algo o nada.
La fractalidad también explica por qué 'esperar al cierre' cambia tanto según el timeframe. Una vela de 15M puede ser un Hammer perfecto a los doce minutos y cerrar como vela bajista de cuerpo amplio a los quince. El patrón no existe hasta que la vela cierra.
Cómo usarlos de verdad: confirmar, no descubrir
El uso razonable de un patrón es el inverso del habitual. No se busca el patrón por el gráfico para decidir dónde operar; se decide antes dónde tendría sentido que el precio reaccione (ubicación, estructura, liquidez) y, cuando llega, el patrón es una de las formas en que se ve la reacción esperada. El patrón responde a '¿está pasando lo que esperaba aquí?', no a '¿qué va a pasar?'.
NQ 15M. Has identificado que el mínimo del día anterior en 20.180 es una zona relevante y que la tendencia de 1H es alcista. El precio baja, perfora 20.180 hasta 20.168 y cierra la vela en 20.205, con un cuerpo de 10 puntos y una mecha inferior de 37. Es un Hammer. Pero lo que has leído no es 'un Hammer': es que la venta que perforó el nivel fue absorbida, en el lugar donde esperabas compradores, a favor de la estructura mayor. Si la misma vela hubiera aparecido en 20.260, en mitad de nada, la habrías ignorado.
Lo que invalida esa lectura también está definido antes: si la vela siguiente cierra por debajo de 20.168, el mínimo de la mecha, la absorción no era tal y lo que había era una pausa. La invalidación del patrón es siempre el extremo de la mecha que lo define, porque es el punto donde el bando que supuestamente perdió demostraría que no ha perdido.
Un patrón sin nivel debajo no se opera. Un patrón con nivel debajo pero contra la estructura del timeframe superior se anota, no se opera. Un patrón con nivel, a favor de la estructura y tras una visita a liquidez es una confirmación candidata, y el módulo 9 explica qué hacer con ella.
Ejemplo: dos Shooting Stars, una sola lectura útil
NQ, jueves, gráfico de 15M. La tendencia de 1H es bajista: el último LH está en 20.420. El máximo del día anterior está en 20.395.
A las 15:45 aparece una Shooting Star en 20.290: mecha superior de 28 puntos, cuerpo de 6. Está en mitad del recorrido entre el mínimo de la mañana y el máximo del día anterior. No hay ningún nivel encima que explique por qué los vendedores tendrían que aparecer justo ahí. Se anota como 'rechazo sin nivel' y no se hace nada. El precio sigue subiendo 90 puntos.
A las 16:30 el precio perfora el máximo del día anterior: llega a 20.408, y la vela cierra en 20.372 con una mecha superior de 41 puntos. Es otra Shooting Star, pero ahora responde a las tres preguntas: ocurre sobre un nivel de referencia que todo el mundo mira, es coherente con la tendencia bajista de 1H (el precio no ha superado el LH de 20.420) y la mecha ha recorrido exactamente la zona donde estaban los stops de quien vendió contra el máximo anterior.
La lectura no es 'Shooting Star, vendo'. Es: la compra que barrió el máximo del día anterior fue rechazada en una tendencia bajista. Eso sí es una hipótesis. La invalidación queda en 20.408; si el precio cierra por encima, la compra no fue rechazada. Con entrada hipotética en 20.365 y stop en 20.412, el riesgo es de 47 puntos; el primer objetivo, el mínimo de la mañana en 20.230, está a 135 puntos: algo menos de 3R. Que salga o no es otra cuestión; lo que importa es que la segunda vela tenía contexto y la primera no.
Error frecuente
Escanear el gráfico buscando patrones y operar el primero que 'se ve claro'. El resultado es una colección de Hammers y Engulfings en mitad de rangos, contra la tendencia mayor y sin nivel debajo, que fallan con una frecuencia parecida al azar. El alumno concluye que 'los patrones no funcionan' cuando lo que no funciona es usarlos como punto de partida.
La versión sutil es contar el mismo hecho varias veces: un Hammer en 15M, una Morning Star en 5M y un Engulfing en 1M como si fueran tres confirmaciones. Son una.
Checklist antes de dar nombre a una vela
- La vela ha cerrado en el timeframe donde la estoy leyendo
- Puedo nombrar el nivel sobre el que aparece y quién tenía órdenes allí
- Sé cuál es la estructura del timeframe superior y si el patrón va a favor o en contra
- La mecha ha sobrepasado algo relevante, no solo se ha alargado
- He definido la invalidación en el extremo de la mecha antes de pensar en la entrada
- No estoy contando el mismo hecho en varios timeframes como si fueran confirmaciones distintas
Ejercicio
Abre NQ o MNQ en 15M y recorre las últimas cinco sesiones sin buscar patrones. Primero marca los niveles: máximo y mínimo de cada día, extremos de los rangos evidentes. Después, y solo después, recorre el gráfico y anota cada Hammer, Shooting Star, Engulfing, Morning Star y Evening Star que encuentres, con dos columnas: 'sobre nivel' o 'sin nivel'.
Avanza vela a vela y anota qué hizo el precio en las tres velas siguientes en cada caso. No saques conclusiones estadísticas con una muestra tan pequeña; el objetivo es que veas con tus propios ojos la diferencia entre la columna 'sobre nivel' y la columna 'sin nivel', y que te acostumbres a mirar el nivel antes que la forma.
Después, elige tres patrones de la columna 'sobre nivel' y mira qué forma tienen en 5M y en 1H. Verás que son el mismo hecho con distinto nombre.
Qué debes recordar
- Un patrón de velas describe lo que ocurrió entre compradores y vendedores en uno, dos o tres intervalos. No predice.
- Doji: indecisión. Hammer y Morning Star: venta absorbida. Shooting Star y Evening Star: compra rechazada. Engulfing: cambio brusco de control.
- Tres preguntas antes que la forma: dónde ocurre, qué estructura hay y qué liquidez había. Sin nivel debajo, el patrón no cuenta.
- Por fractalidad, una Morning Star de 5M es un Hammer de 15M: el mismo hecho, no tres confirmaciones.
- El patrón sirve para confirmar una reacción esperada en un lugar previsto. Su invalidación es el extremo de la mecha que lo define.